Časopis ARS 41 (2008) 1

Wolfgang SCHENKLUHN

Bemerkungen zum Begriff des Architekturzitats
[Postrehy k ponímaniu architektonického citátu]
[Comments on the Concept of Architectural Citation]

(Resumé)

Príspevok skúma využívanie architektonického citátu ako ústrednej kategórie dejín stredovekej architektúry od jeho zavedenia pred zhruba tridsiatimi rokmi. Zisťuje, že hoci sa pojem stal stabilnou veličinou v analýze staviteľského umenia stredoveku, najmä pri sprostredkovaní formálnych a historických vplyvov, doposiaľ chýba jeho teoretické a metodologické vymedzenie. Na príklade klasického textu o architektonickom citáte od Hansa-Joachima Kunsta z roku 1979 demonštruje tak metodické problémy analytického určenia architektonického citátu, ako aj jeho pretrvávajúci význam voči inštrumentáriu staršej ikonológie architektúry, ktorý stelesňujú také pojmy ako „nositeľ významu“ či „architektonická kópia“ od Güntera Bandmanna, resp. Richarda Krautheimera. Niekoľko príkladov architektonického nasledovania falckej kaplnky v Aachene ilustruje mnohostrannosť spôsobov recepcie z pohľadu architektonického citátu, v rámci ktorej sa dajú rozoznať dve principiálne odlišné smerovania. Prvé je zameranie stavebného kontextu k citátu ako tradovanej autorite, čo znamená takmer „argumentatívne“ podriadenie sa starému; druhé je zaradenie citátu do novej súvislosti, kde sa s jeho pomocou – do istej miery „argumentatívne“ – podčiarkuje to, čo je nové. Obe myšlienkové figúry sa vo vzťahu k citátom používajú v literárnej vede, súčasne však spĺňajú funkciu osvetli architektonický citát ako premostenie pri zaobchádzaní s minulosťou, alebo pri participácii na minulosti. Príspevok uzatvára krátky pohľad na dejiny ponímania architektonického citátu a na jeho spojenie s fenomenologickým pojmom obrazu, pričom sa opätovne ozrejmuje možný prínos štúdia architektonického citátu z pohľadu dejín vedy.

Preklad I. Gerát